¿Incoherencia o simple interés?
¿Cuántas veces hemos visto a un político criticar algo y a
los pocos días defenderlo en su formación?
Esto es muy habitual en la política en este país, es muy
normal criticar una u otra cosa y que a los pocos días hagas lo mismo que
criticaste.
Esta estrategia suele responder a intereses de partido más
que convicciones ideológicas, claro queda al ver que se critica lo ajeno y no
lo propio, si de verdad algo no te gusta y decides criticarlo, debes criticarlo
en los otros partidos y en el propio, eso sería lo coherente. Esto no sucede
entre los partidos tradicionales, ejemplos miles, pero el último que tenemos es
de ayer por la tarde, cuando Griñán, anunció que dejaba la presidencia de
Andalucía.
Griñán dimite y deja como sustituta a Susana Díez, hasta
aquí todo normal, esto ha sucedido antes ¿no?
Sucedió en Madrid con Gallardón y Ana Botella o con
Esperanza y González, pues bien, entonces PSOE e IU entre otros partidos
iniciaron una campaña para solicitar elecciones, dado que la nueva alcaldesa o
el nuevo presidente no habían sido los elegidos para el puesto.
En Andalucía sucede
que el PSOE coloca a una
sustituta en las mismas condiciones que entonces Botella o González, los tres
eran los número dos de la candidatura.
Ironías de la vida, ahora es el PP el que pide la celebración
de elecciones, ¿incoherente verdad? Pues sí pero también es incoherente la postura del PSOE y
de IU que uno actúa, el otro silva mirando hacia otro lado esperando que pase
la tormenta o que Bárcenas diga algo más y se desvíe la atención sobre el tema.
Os dejo algunos link para que podáis reflexionar vosotros
mismos sobre el tema y decidir si es
¿Incoherencia o simple interés?
