¿Que harías por un 2,80% de interés a plazo fijo?
Es una pregunta muy simple, piensa un segundo que estarías dispuesto a hacer por un 3% de interés anual en ese pequeño depósito que tienes en el banco, o simplemente que harías por lo poco que te dan en tu cuenta corriente.
¿Ya lo has pensado?
Vale pues dime ahora:
¿Has pensado en matar?
¿Has pensado en esclavizar niños?
¿Has pensado en torturar animales en laboratorios para investigaciones cosméticas?
¿Quizás pensaste un segundo en hacer algo de esto? ¿verdad que no?, no matarías por a nadie por 30€ anuales, ni esclavizarías a niños en Asia o Sudamérica, ¿pues si tu no lo harías por qué dejas que tu dinero lo haga por ti?
Puestos a pensar, ¿has pensado que hace tu banco con tu dinero? ¿Alguna vez preguntaste en la oficina si financian empresas de fabricación de armas, que use niños o que simplemente no de un salario igual a hombres y mujeres por realizar el mismo trabajo?
No os preocupéis, yo tampoco lo había pensado, siempre trabajé con un banco tradicional sin pararme a pensar un segundo que hacían con el dinero que les dejaba, nunca pensé el impacto social que podían tener mis acciones.
Afortunadamente todo cambia, un día me paré a pensar en esto después de escuchar a Christian Felber hablando sobre la Economía del Bien Común y acudir a algunas charlas o encuentros de EBC, allí puedes conocer a gente como Rubén Martínez que te hace reflexionar del impacto que tienen nuestras decisiones más insignificantes en otros lugares del mundo.
Entonces decidí dejar de ser cómplice y tratar de evitar que mi dinero se use para financiar cosas que yo nunca haría, cambie a Banca Ética mis cuentas, para trabajar con bancos que no busquen solo un beneficio económico, ahora valoro mucho más el beneficio social.
Si has dedicado 10 minutos a leer esto, te pido unos minutos más para leer los link que pongo a continuación con noticias relacionadas, también te pido que dediques un día o dos a reflexionar, sé que después decidirás cambiar tu también.
Link relacionados:
Christian Felber explica la Economía del Bien Común
http://www.youtube.com/watch?v=U4tL4eS--XM
Noticias sobre financiación a empresas que fabrican armas
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/05/04/solidaridad/1304514404.html
http://www.lamarea.com/2013/10/11/inversion-bancos-misiles-nucleares/
Un saludo, opinar y comentad!!!
domingo, 13 de octubre de 2013
miércoles, 24 de julio de 2013
¿Incoherencia o simple interés?
¿Incoherencia o simple interés?
¿Cuántas veces hemos visto a un político criticar algo y a
los pocos días defenderlo en su formación?
Esto es muy habitual en la política en este país, es muy
normal criticar una u otra cosa y que a los pocos días hagas lo mismo que
criticaste.
Esta estrategia suele responder a intereses de partido más
que convicciones ideológicas, claro queda al ver que se critica lo ajeno y no
lo propio, si de verdad algo no te gusta y decides criticarlo, debes criticarlo
en los otros partidos y en el propio, eso sería lo coherente. Esto no sucede
entre los partidos tradicionales, ejemplos miles, pero el último que tenemos es
de ayer por la tarde, cuando Griñán, anunció que dejaba la presidencia de
Andalucía.
Griñán dimite y deja como sustituta a Susana Díez, hasta
aquí todo normal, esto ha sucedido antes ¿no?
Sucedió en Madrid con Gallardón y Ana Botella o con
Esperanza y González, pues bien, entonces PSOE e IU entre otros partidos
iniciaron una campaña para solicitar elecciones, dado que la nueva alcaldesa o
el nuevo presidente no habían sido los elegidos para el puesto.
En Andalucía sucede
que el PSOE coloca a una
sustituta en las mismas condiciones que entonces Botella o González, los tres
eran los número dos de la candidatura.
Ironías de la vida, ahora es el PP el que pide la celebración
de elecciones, ¿incoherente verdad? Pues sí pero también es incoherente la postura del PSOE y
de IU que uno actúa, el otro silva mirando hacia otro lado esperando que pase
la tormenta o que Bárcenas diga algo más y se desvíe la atención sobre el tema.
Os dejo algunos link para que podáis reflexionar vosotros
mismos sobre el tema y decidir si es
¿Incoherencia o simple interés?
lunes, 3 de diciembre de 2012
Petición de firmas para salvar el parque nº6 de Madrid
Hola a todos:
Yo no soy de cadenas, pero esta
vez voy a crear una cadena y a pedir que COMPARTAÍS esta publicación en
vuestros muros, no por mí, ni porque os vaya a traer amor, salud o dinero,
compartirla si alguna vez cuando hemos sido niños habéis soñado con ser bomberos,
o si en algún momento de vuestra vida, uno bombero os ha ayudado.Hoy os pido ayuda para evitar el cierre del parque nº6 de bomberos de Madrid, situado en el distrito Centro especialmente sensible a los incendios y a los daños en construcción, debido a que la mayoría de los edificios son antiguos y sin rehabilitar, presentando estructuras de madera potencialmente peligrosas por los riesgos de combustibilidad y propagación. Sin olvidar que tiene la mayor densidad demográfica de Madrid (aprox. 150.000 habitantes.) y sus calles reciben una considerable concentración de público en general, ya sea por su oferta comercial, de ocio, hotelera, o simplemente por su interés turístico.
La
desaparición de este Parque tan estratégicamente situado conllevaría que el
tiempo que tardan los bomberos en acudir a una intervención pasaría de los 6
minutos de media actuales a casi al doble, MAS DE DIEZ MINUTOS,
por encima del tiempo máximo comprometido en la Carta de Servicios del
ayuntamiento para bomberos como “TIEMPO
DE RESPUESTA OPTIMO” para atender una urgencia
La seguridad de los madrileños y madrileñas no se puede
cambiar por un hotel de lujo con spa para unos poco, el interés general debe primar
al interés de ocio de aquellos a los que la crisis castiga menos.
Por eso os pido que dediqueis un minuto a firmar en la recogida de firmas para salvar el parque nº6
https://www.change.org/es/peticiones/ana-botella-que-no-se-cierre-el-parque-de-bomberos-no6-de-madrid
viernes, 9 de noviembre de 2012
Cómplices por omisión
Cómplices por omisión:
Estos días nos salpican en los informativos noticias sobre
personas que se suicidan justo antes o durante la ejecución de las ordenes de
desahucio que se ejecutan sobre sus casas, ¿podéis imaginar cual es el nivel de
desesperación a la que deben estar sometid@s para recurrir a esta salida?
La salida del suicidio nunca debe ser una salida nos dicen,
nos dicen que es de cobardes o que la vida es muy bonita para quitárnosla por
un golpe de mala suerte.
Pero en este caso no es un golpe de mala suerte, es un golpe
de codicia, de personas que anteponen su beneficio económico al bien estar de
las personas, siempre tolerado y aceptado e incluso amparado por una clase
dirigente que no se atreve a poner límites a dicha codicia.
Una clase dirigente de políticos que son cómplices por omisión
de estos suicidios, cómplices por omisión de que cerca de 560 familias
españolas pierdan sus viviendas diariamente para que un banquero pueda
coleccionarlas, dejándolas vacías por qué no puede venderlas, esos mismos
bancos (o al menos algunos de ellos) que son rescatados con dinero público,
pagado con los impuestos de todos los españoles incluso de aquellos que van a
ser desahuciados.
Ahora cuando todos los días hay uno o varios casos de
suicidio por desahucio, los políticos se reúnen para actuar, buscar una
solución, la oposición ahora que antes fue gobierno propone medidas que no hizo
cuando estaba (que dicho sea de paso también existía el problema) el partido en
el gobierno también cree conveniente actuar y rápido, los partidos de segundo
orden tratan de acaparar votos criticando y exigiendo al mismo tiempo, a la
hora de votar pueden más las rencillas políticas que el bien estar de la ciudadanía,
mientras los grandes y pequeños partidos se pelean sobre la forma para evitarlo
se olvidan de lo realmente importante, las PERSONAS y se convierten en
cómplices por omisión.
Después de esta reflexión os dejo unos link que pueden ser de interés:
martes, 30 de octubre de 2012
Presento mi candidatura!!
Buenas noches a tod@s:
Aprovecho para deciros que me presento a la mesa de
coordinación de Equo Madrid, ha sido una decisión muy meditada, pero al final
decidí presentarme porque creo que es el momento de comprometerme un poco más
con el proyecto.
¿Qué puedo aportar a Equo?
Es una de las preguntas que me hice para presentarme, puedo
aportar ideas, proyectos, programas, conocimientos, capacidad de empatía,
trabajo en equipo, además de la gran experiencia en organización de eventos que
tengo, creo que todo esto puede ayudar a que Equo crezca un poco más, por ello
presente mi candidatura.
Quiero dar las gracias a mis compañer@s en Equo Alcorcón/Fuenlabrada/Humanes
que me han animado, apoyado y algun@ incluso pedido que me presentara, gracias
a ell@s por confiar en mí para representarles, gracias simplemente por pensar
que puedo ser útil a Equo, ahora os pido el voto para que pueda salir elegido
parte de la mesa de coordinación de Equo Madrid.
Muchas gracias a tod@s, espero poder trabajar para mejorar
la situación que nos afecta a tod@s!
martes, 23 de octubre de 2012
Hay noticias que me indignan, esta es una!
Hace unos días cuando volvía a
casa en el coche, escuche una noticia que me puso los pelos de punta, decía
algo así como que en la actualidad en España 12.700.000 personas no tienen los
ingresos mínimos para cubrir las necesidades básicas.
Decían también “desde el inicio
de la crisis un millón de personas anuales ha pasado a no ingresar lo
suficiente para poder subsistir” esta
noticia no me pilla de sorpresa, sé que es así pero datos así contrastan con
otros como que el avión presidencial tiene un presupuesto anual para alcohol y
cenas de lujo que ronda los 340.000€/año, o que la cafetería del congreso
(subvencionada con 800.000€/anuales) da la comida a los diputados por unos
3,55€/comida, (eso si la comida no es algo básico) son menús de lujo, con
comida que muchos solo podemos comer en ocasiones especiales, sin embargo la
clase política no se cansa de pedirnos un sacrificios tras otro.
Veo que existe una gran distancia
entre el pueblo y los gobernantes, estos últimos, apenas se dan cuenta de la
situaciones límite en las que cada día más gente vive, son ya más de un millón
y medio de familias en España con todos sus miembros en paro, cada día se
producen cerca de 500 desahucios en España, la cifra no cuantificable son los
niños que sobreviven o sobrevivían con solo una comida al día, la que hasta
este año hacían en el comedor, ahora que les desaparece la única comida dente
que tenían al día ¿Cómo van a poder desarrollarse en condiciones? mientras esto
le sucede a la población los gobernantes, aquellos que desde un despacho
alejados del hambre y comiendo en su (subvencionada cafetería) menús de lujo,
votan y aprueban leyes que aseguran a la sector creciente de la población pasar
hambre.
Creo firmemente que hay otra
forma de hacer las cosas, creo que debe haber un ejemplo en nuestros
dirigentes, con una política de recortes en sus privilegios que aseguren los
servicios mínimos de subsistencia para la población más desfavorecida y
afectada por la crisis, los gobernantes están para asegurar a los gobernados un
futuro mejor y no los gobernados para asegurar a los gobernantes una fortuna al
acabar la legislatura.
Aquí os dejo varios link con información sobre los datos
expuestos.
sábado, 8 de septiembre de 2012
Buenos días a todos:
Esta es la primera entraba en el blog con algo de sentido reivindicativo, es el informe que hemos elaborado Ruth P.C. y yo de la reunión que mantuvimos esta semana con la sección sindical de CC.OO de bomberos Comunidad de Madrid, sin los cuales este informe habría sido del todo imposible, gracias a los participantes en la reunión por parte de CC.OO por la información tan clara y contundente que nos aportaron.
El informe es el siguiente:
Una vez más dar las gracias a los bomberos que nos han ayudado a crear este informe.
Esta es la primera entraba en el blog con algo de sentido reivindicativo, es el informe que hemos elaborado Ruth P.C. y yo de la reunión que mantuvimos esta semana con la sección sindical de CC.OO de bomberos Comunidad de Madrid, sin los cuales este informe habría sido del todo imposible, gracias a los participantes en la reunión por parte de CC.OO por la información tan clara y contundente que nos aportaron.
El informe es el siguiente:
La reunión se vertebra entorno a
tres puntos:
- Antecedentes y conflictos entre bomberos y CM.
- Organización y estructura de la campaña de verano
- Incendio Valdemaqueda Robledo.
Vamos a pasar a explicar más
detalladamente estos tres puntos.
- Antecedentes y conflictos entre bomberos y CM:
En 2005 se
llega a un acuerdo entre los representantes sindicales de bomberos y Comunidad
de Madrid para asentar las bases de su trabajo, estableciéndose como punto
principal la creación de nuevas plazas, el acuerdo queda sin cumplir dado que
no se cubren 75 plazas.
Llegamos en
una situación de conflicto hasta 2010 donde los sindicatos de bomberos (CCOO en
mayoría electoral) negocian un acuerdo de mínimos con la CM, este acuerdo
incluye tres puntos básicos:
·
Calendario de trabajo (saber el calendario de
trabajo con antelación)
·
Creación de empleo (crear 145 plazas de
diferentes categorías, de las que sólo se han creado 79 más la cobertura de
unas 170 vacantes y la creación de nuevas plazas para cubrir dotación de nuevos
parques de bomberos, creando así Valdemoro y no su dotación por lo que
permanece cerrado)
·
Normativa de trabajo.
·
En éste acuerdo también se firma una partida
presupuestaria de 2 millones de € para el desarrollo profesional del Cuerpo de
Bomberos, que desaparecen de las conversaciones prácticamente desde el primer
día.
De los tres
puntos básicos sólo se cumplía el de calendario, pero con la ley de ampliación
de jornada se ha dejado de cumplir allí donde se cumplía.
Además en 2010
se hacen unas series de pruebas para conseguir nuevos bomberos funcionarios,
debido a varios errores en las preguntas de exámenes, las oposiciones deben
repetirse, retrasando aun más la incorporación de los nuevos bomberos
funcionarios, que debían haber estado operativos este verano, pero que en
realidad llevan unos tres meses de formación, durante este periodo no se ha
cubierto ni el cupo de reposición de bomberos funcionarios (es decir, aquellos
bomberos que han dejado el servicio activo por jubilaciones, fallecimientos,
bajas de larga duración, etc) que deberían ser sustituidos para mantener el
mismo número de efectivos operativos.
Con el
incumplimiento de este nuevo acuerdo los bomberos deciden iniciar una serie de
medidas de presión para forzar a la administración a cumplir lo acordado,
enumeraremos algunas y explicaremos las más importantes:
·
Pancartas en los parques denunciando la
situación
·
Camisetas reivindicativas
·
Sumarse a protestas contra los recortes
·
Colaboraciones sobre información a la población
con el 15-M
·
No hacer horas extras: esta merece una
explicación más detallada por ser de las más importantes. En asamblea reunidos
los bomberos funcionarios debatieron ampliamente sobre esta medida de presión y
acordaron mediante votación en referéndum no hacer horas extras (resultados de 920
votos emitidos 619 votaron por no hacer horas extras y unos 300 votaron a favor
de hacerlas) una vez acordado y decida la medida todos la respetan y acatan
menos algún mando que decide hacer horas extras, pero son casos mínimos, sin
incidencia numérica.
La importancia
de esta decisión reside en que con las horas extras de los bomberos
funcionarios se cubren las vacaciones, bajas laborales, bomberos que no han
sido repuestos por cupo de reposición, además y muy importante son los mandos
de los retenes. Tradicionalmente las horas extras han sido realizadas en
bomberos a cambio de empleo, circunstancialmente mientras se crean plazas ya
que con las características de la oposición no se pueden contratar bomberos de
un día para otro. Pero ese no es el marco actual ya que no se crea empleo desde
mucho antes de la crisis (2005), se ha pasado del “horario extraordinario
circunstancial” al “horario extraordinario como sostén del servicio público”,
lo que lo deteriora y enflaquece y lo que se trata de hacer visible con ésta
medida, dejando además de “colaborar” en el desmantelamiento progresivo del
servicio.
- Organización y estructura de la campaña de verano:
Las campañas
de verano se estructuran en torno a tres ejes, que son:
·
Empresas privadas: Una al este y otra al oeste
de la comunidad, que son contratadas con la finalidad de establecer retenes en
los diferentes puntos de la comunidad.
Entre sus
funciones están las de limpiar montes en invierno, cuidar las zonas forestales
y tenerlas siempre cuidadas para evitar incendios y en verano colaborar en el
control y extinción de incendios forestales.
Importante:
son empresas privadas y la formación de dichos retenes es desconocida por los
bomberos funcionarios.
·
Retenes: Personal laboral, han pasado unas
pruebas y tiene una formación impartida por bomberos funcionarios, suele ser
personal fijo discontinuo y un bombero funcionario (haciendo horas extras)
·
Bomberos funcionarios: bomberos propiamente
dichos.
Problemática en la campaña de verano:
Para entender el principal
problema de la campaña de verano debemos entender el funcionamiento y
composición de los retenes forestales.
Los retenes forestales, se
componen de cinco personas que son
personal laboral y un bombero funcionario (haciendo horas extra) que
actúa de mando.
Como habían acordado los
bomberos no se hacen horas extras, por lo que los retenes quedan sin mando y
por tanto sin capacidad operativa, la CM para subsanar esta medida, traslada
los retenes a parques de bomberos (así consigue que los retenes tengan mandos)
pero los aleja de su ámbito de actuación el forestal.
Se calcula según CCOO que entre
el mismo día del año pasado y este, puede haber unos 100 bomberos menos
activos.
Otro problema es que los retenes
de empresa privada no forman grupo de intervención hasta que no llega el primer
reten con un bombero funcionario a la cabeza y se crea un equipo de extinción.
- Incendio forestal
Valdemaqueda – Robledo:
CCOO denuncia una serie de imprudencias,
negligencias y ocultación de datos que tienen como fin distraer la atención
pública sobre una serie de errores en la gestión del problema con los bomberos.
Inicio del incendio: 11:25h
Los primeros en llegar son los
medios de la empresa privada, que empieza la extinción de uno de los tres
focos, pero sin formar Grupo de intervención
El primer reten forestal
funcionario tarda en llegar unos 30 minutos, es cuando se crea un Grupo de
intervención.
El primer medio aéreo que llega
al incendio tarda 15 minutos. Importante: no llega directamente a descargar
agua sino que deja primero al personal de tierra, luego debe ir a cargar agua y
después descargar sobre el incendio, por lo tanto la primera descarga de agua
sobre los focos se retrasa unos 30 minutos, sumándose un problema con la carga
del agua, dado que la presa de Robledo de Chavela, punto de carga principal y
más amplio está vacía por mal estado de conservación acarreado por un mal
mantenimiento.
Desde las 12:00 hasta las 19:00 hay
11 de los 14 retenes en los parques que están esperando orden de salir, en
varias ocasiones a lo largo del día, se ponen en contacto con la central de
coordinación operativa (CECOP) para saber si deben salir pero desde el
inspector a cargo del incendio sólo se les piden 2 oficiales y 2 jefes
supervisores.
A las 19:30 los bomberos que
estaban fuera de servicio organizan una asamblea donde deciden asistir a la
extinción del incendio, saltándose su propia medida de presión, al entender que
es mucho más importante apagar el incendio que su enfrentamiento con la
administración, se unen a las labores de extinción 78 bomberos funcionarios
(13 dotaciones de bomberos funcionarios) que estaban fuera de servicio,
asistieron en su tiempo libre de forma voluntaria, mientras los retenes
permanecían en los parques de bomberos sin ser convocados.
A las 21:30, hora de finalización
de los retenes el Inspector de guardia manda al personal a casa, sin haber
salido de los parques de bomberos
Problemas y errores en la extinción del
incendio.
·
Traslado de retenes de los puntos forestales a
los parques de bomberos, consecuencia de
no tener bomberos funcionarios al
mando (problema con las horas extras). Retrasando la actuación de retenes
funcionarios al alejarlos de las masas forestales sobre las que deben actuar.
·
A la hora de inicio del incendio como no están
cubiertos los mínimos dotacionales de los parques hay bomberos prolongando de
la guardia anterior que son activados para hacer dotación mínima y no son
relevados hasta la noche por lo que hay personal que trabaja hasta 42 horas
seguidas.
·
Las
empresas privadas que permanecen en las proximidades de las masas forestales no
pueden crear un equipo de extinción hasta que llegan los retenes funcionarios,
retrasando la intervención en el momento más importante del incendio, el
inicio, cuando es más fácil controlarlo y extinguirlo.
·
Debido a que no se han renovado puestos y desde
2004 sólo se han cubierto 79 plazas de bomberos, se ha producido una macrocefalia en los altos
mandos y una carencia importante de mandos intermedios que conecten los altos
mandos con los bomberos funcionarios, esta
carencia se cubrió con bomberos funcionarios (voluntarios) que acudieron a la
extinción del incendio.
·
No activar los retenes de toda la comunidad, se
han dejado en los parques las dotaciones de bomberos más preparadas por medios
para la extinción del incendio, por falta de mandos se acaban sacando retenes
sin mandos intermedios con el incendio en clave 4.
·
Problemas de comunicación en los numerosos
medios que se reúnen para la extinción del incendio, al tener unidades de la
comunidad de Madrid de castilla león y la UME, la diferente naturaleza de cada
uno de los medios y sus peculiaridades en la transmisión de órdenes dificulta
las labores de extinción.
·
Problemas con los medios de reabastecimiento de
agua, problemas para reabastecer a los helicópteros que tuvieron que repostar
en las piscinas de Robledo y “el canto de la gallina” (camping) al crearse
colas donde los aparatos debían esperar para cargar, reduciendo mucho su
efectividad, había muchos helicópteros y sólo dos puntos de carga. Por otra
parte los medios terrestres no tuvieron más que dos hidrantes para reabastecer
sus tanques de agua, uno en Valdemaqueda y otro en Robledo, dándose el mismo
problema que con los helicópteros.
·
Un problema de planificación urbanística que
hace que muchas calles de las urbanizaciones donde tenía que trabajar para
extinguir el incendio acabaran en “fondos de saco”, calles estrechas sin salida
donde los camiones de bomberos tienen muy difícil dar la vuelta, además la masa
forestal está integrada en las urbanizaciones.
·
Problemas de limpieza de montes y prevención de
incendios por recortes.
·
Desvío de atención hacia el pirómano, por medio
de las declaraciones y medios, para tapar las negligencias y ocultar el
problema de los bomberos de comunidad de Madrid, tratando de crear una cortina
de humo sobre el pirómano que tape los demás errores y sobretodo el desgaste al
que se está sometiendo desde la administración al servicio de bomberos.
Otros datos de interés:
·
Hay una petición del oficial al mando del
incendio para que una empresa privada mande al personal de helitransportada al
incendio pero sin el helicóptero, la empresa se niega y el inspector llama al
oficial para que cambie la orden.
·
Gastos en parque de Valdemoro innecesario, se
gastan 2,5 millones de € en un parque vacio sin dotación de bomberos.
·
A fecha del 3 de septiembre hay 80 comunicados
denunciando que los parques de bomberos están bajo mínimos y una querella penal
interpuesta por el incumplimiento reiterado de los mínimos legales y la
situación de peligrosidad a la que se expone a los trabajadores y la seguridad
colectiva de la población.
Una vez más dar las gracias a los bomberos que nos han ayudado a crear este informe.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)